§ 5. Возвращение к реформам и отказ от них.
Вопросы и задания
1) Как в глазах императора были связаны отмена крепостного права и введение конституции?
2) Были ли у передовых дворян причины утверждать, что Александр I их предал? Свой ответ обоснуйте.
3) Какие цели имело создание военных поселений?
4) Согласны ли вы с мнением, что 1816—1825 гг. следует называть временем «аракчеевщины»? Почему?
5) Дайте сравнительную характеристику М. М. Сперанского и А. А. Аракчеева.
6) Назовите и проанализируйте причины неудач самодержавного реформаторства первой четверти XIX в.
Событие — современник
О военных поселениях
«Все, что составляет внешность, пленяет глаз до восхищения, все, что составляет внутренность, говорит о беспорядке. Чистота и опрятность есть первая добродетель в этом поселении. Но представьте огромный дом с мезонином, в котором мерзнут люди и пища; представьте сжатое помещение — смешение полов без разделения; представьте, что корова содержится, как ружье, а корм в поле получается за 12 верст; представьте, что капитальные леса сожжены, а на строения покупаются из Порхова с тягостною доставкою, что для сохранения одного деревца употребляют сажень дров для обставки его клеткою.
В этом поселении повивальные бабки, родильные ванны, носилки, отхожие места – все царское. В больнице полы доведены до паркетов, но больные не смеют прикасаться к ним, чтобы не замарать, и, вместо того, чтобы выходить через дверь, прыгают прямо с кровати в окно. У каждого поселенного полка – богатая мебель и серебряный сервиз. Но мебель хранится, как драгоценность, и на ней никто не смеет сидеть. То же с офицерами – они не смеют ни ходить, ни сидеть, дабы не обтереть и не замарать того, что дано им в употребление».
— Из «Записок» генерал-майора С. И. Маевского
1) Что возмущало генерала С. И. Маевского в военных поселениях? Приведите фрагмент из текста.
2) Чем вы объясните подмеченную генералом особенность жизни поселян: у них все «царское», но пользоваться им «не смеет» никто?
О проекте конституции
«Когда дело подходило к концу, Новосильцев объявил мне, что пошлет меня с окончательною работою к государю императору в Петербург и представит как одного из участников в редакции. В приезд мой в Петербург 1819-го года имел я счастие быть у государя в кабинете его на Каменном острове. Государь говорил со мною более получаса. Сказал, что знает участие мое в редакции проекта русской конституции, что доволен нашим трудом... что он надеется непременно привести это дело к желательному окончанию, что на эту пору один недостаток в деньгах, потребных для подобного государственного оборота, замедляет приведение в действие мысли для него священной; что он знает, сколько преобразование сие встретит затруднений, препятствий, противоречия в людях... Представляю судить, какими семенами должны были подобные слова оплодотворить сердце, уже раскрытое к политическим надеждам».
— Из «Записных книжек» П. А. Вяземского
1) Александр I объяснил П. А. Вяземскому, что конституция не вводится потому, что нет денег. Был ли император искренен?
2) Какими же «семенами» сеял в душах, «раскрытых к политическим надеждам», Александр I?
Историческая разноголосица, или кто прав?
— Из книги французского историка А. Валлотона «Александр I»
— Из книги С. В. Мироненко «Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в.»
Загадка от иностранки
Известная французская публицистка Жермена де Сталь, беседуя с Александром I, сказала: «Государь, в вашем характере есть залог конституции для вашего государства, и ваша совесть тому порукой». Что «конституционного» увидела в характере императора француженка?
Поспорим? (Темы для дискуссий)
1) Кто не был готов к реформам — Александр I или Россия?
2) Русская армия изгнала Наполеона из пределов Отечества. Правильным ли было решение полностью разгромить его?
3) Был ли Александр I сторонником конституционного правления?
Сложный план § 5. Возвращение к реформам и отказ от них.
Конспект § 5. Возвращение к реформам и отказ от них.