§ 34. Русское общество второй половины XIX в.

Вопросы и задания

1) Численность дворянства в 60—80-е гг. выросла. Можно ли на этом основании утверждать, что его социальное положение было стабильным? Почему?
2) Что изменилось в социальной структуре России после реформы?
3) Дайте характеристику положения пореформенного крестьянства. Почему она невозможна без учета его дифференциации?
4) Что такое «старая» и «новая» буржуазия?
5) Какие особенности были свойственны положению рабочего класса?
6) Рассмотрев диаграмму на с. 193, скажите, какое значение имел рост городов и городского населения для экономики России.

Событие — современник

Пореформенная деревня

«Сравнивая теперешнее (90-е гг.) крестьянство с тем, которое я застал в 1870 г., я вижу большую разницу. Во-первых, общая состоятельность его значительно понизилась, а денежные расходы увеличились против прежнего: покупается пропасть предметов, которые в семидесятых годах добывались дома: домодельные лапти, холстина, паневы и иные ткани заменились покупными продуктами и народилась потребность в незнакомых прежде крестьянству покупных мелочах домашнего и хозяйственного обихода. Денег в крестьянском обороте появилось, несомненно, больше, но хозяйственная и домашняя культура сельского обывателя поднялась от этого явления очень мало. Избы так же тесны, темны и холодны зимой... выиграв лишь в одном — все они топятся по-белому: дворы так же неприбраны и грязны... обработка земли по-прежнему в большинстве плохая, небрежная; так же нерасчетливо весною и осенью травятся и забиваются лошадьми и скотом обширные выгоны; улучшение замечается лишь в увеличении количества удобряемой земли и в наличности у крестьян... улучшенных орудий труда».
— Из воспоминаний Н. В. Давыдова «Из прошлого»

1) Что изменилось в жизни крестьянства в пореформенные годы?
2) Какие перемены вы считаете положительными?

Фабричные рабочие

«В течение года мне пришлось работать на фабрике почти во всех ее отделениях. Исключая кочегарки и обрезной, во всех прочих отделениях фабрики работа производилась днем и ночью, и рабочие чередовались: одну неделю день, а другую ночь. Жалованья простые рабочие получали от восьми до десяти рублей в месяц, а мальчики, девушки и женщины от пяти до семи руб. в месяц. Работа в самой фабрике... была не особенно тяжела, но в каждом отделении были свои неудобства; в ролях и у прессов сильно мокро; в самочерпне и в обрезной небезопасно, потому что нетрудно попасть под ножик или в шестерню; а в белильной и парильной... невыносимо; едкий и удушливый газ нестерпимо резал глаза, производил беспрерывный резкий кашель и захватывал дыхание».
— Из «Записок пропащего человека» Н. И. Свешникова

1) Был ли безопасен труд рабочих на фабрике?

Жизнь купечества

«До шестидесятых годов нашего века читающая, мыслящая и художественно-творящая Москва была исключительно господская, барская. В последние двадцать лет, с начала шестидесятых годов, бытовой мир Замоскворечья и Рогожской тронулся: детей стали учить; молодые попадали не только в коммерческую академию, но и в университет, дочери заговорили по-английски и запели ноктюрны Шопена. Тяжелые, тупые самодуры переродились в дельцов. Тягаться с некоторыми коммерсантами, поднявшимися уже до барского тона и привычек, нет возможности. Миллионер-промышленник, банкир и хозяин амбара не только занимают общественные места, пробиваются в директора, в гласные, в представители разных частных учреждений... они начинают поддерживать своими деньгами умственные и художественные интересы».
— Из «Писем о Москве» писателя П. Д. Боборыкина

1) Какие изменения произошли в жизни замоскворецкого купечества по наблюдениям П. Д. Боборыкина?
2) Почему купцы «начинают поддерживать своими деньгами умственные и художественные интересы»?

Загадка от современника

С. Чериковер в книге «Петербург» (конец 1870-х — начало 1880-х гг.) пишет: «Они теперь накинулись на канцелярии, департаменты, на всякие должности в главных управлениях, в банках, в акционерных обществах... Мало-помалу они обосновались здесь и живут, всюду бросаясь в глаза, составляя значительную часть населения Петербурга». О каком социальном слое говорит автор?

Загадка от историка

В. С. Поликарпов в книге «История нравов в России от Алексея Тишайшего до Николая Второго» пишет: «Ему нравится «пользительная» трагедия или понятливая и разговорная пьеса. Ему не по душе опера, ибо за музыкой он не разбирает слов арии, и балет, так как последний являет собою немое действие». О представителях какого слоя населения России идет речь?

Поспорим? (Темы для дискуссий)

1) Почему в русскую деревню после реформы 1861 г. благополучие так и не пришло?
2) Дворянство в пореформенной России: можно ли было спасти «вишневый сад»?

Сложный план § 34. Русское общество второй половины XIX в.

Конспект § 34. Русское общество второй половины XIX в.

Уникальные ответы, которых нет в интернете, выполнены квалифицированными преподавателями. Для получения ответов вы можете воспользоваться нашей платной услугой. Отправьте нам любое домашнее задание и получите готовый ответ на электронную почту.

ЗАКАЗАТЬ ОТВЕТ


Наверх