§ 33. Экономическое развитие России в пореформенные годы.

Вопросы и задания

1) Дайте характеристику крестьянского и помещичьего путей развития капитализма в сельском хозяйстве. Чем они различались?
2) С какими трудностями столкнулось крестьянство после реформы 1861 г.?
3) Почему помещичье хозяйство с трудом приспосабливалось к новым условиям?
4) Какие изменения произошли в русской промышленности в 60—90-е гг.? Свой ответ обоснуйте.
5) Расскажите о реформах С. Ю. Витте, их содержании и значении.
6) Откройте рисунок на с. 184 и расскажите о причинах бедности среднего крестьянского хозяйства. Подсчитайте, сколько десятин земли приходилось на одно крестьянское и помещичье хозяйства.
7) Рассмотрев схему на с. 185, выделите три слоя дворянства в соответствии с количеством надельной земли.

Событие — современник

Железнодорожная горячка

«Это была пора железнодорожной горячки. Уже с самого начала царствования Александра II, когда для частной предприимчивости открылось широкое поприще, стали возникать общества для построения железных дорог. Но с выгодностью дела росли и неправильные доходы. В Петербурге открылся настоящий рынок. Концессии получали те, которые умели деньгами и интригами привлечь на свою сторону влиятельных лиц. Между тем как недавние преобразования более и более искореняли старую язву взяточничества в провинции, в высших бюрократических сферах оно получило страшное развитие. И многие земцы поддались искушению. Первый пример подал орловский губернский предводитель Шереметев. Пользуясь связями, он выхлопотал для орловского земства концессию, которую передал Губонину с уплатой миллиона земству и почти такого же магарыча (вознаграждение за устройство сделки) себе».
— Из воспоминаний Б. Н. Чичерина «Земство и Московская дума»

1) Объясните понятие, вошедшее в широкий обиход в 70—80-е гг.: «железнодорожная горячка».
2) О каких отрицательных последствиях «железнодорожной горячки» пишет Б. Н. Чичерин?

Купечество

«На купца смотрели не то чтоб с презрением, а так, как-то чудно. Где, дескать, тебе до нас. Такой же ты мужик, как и все, только вот синий сюртук носишь, да и пообтесался немного между господами, а посадить обедать с собою вместе все-таки нельзя — в салфетку... сморкаешься. Не знаю, понимали ли, или лучше сказать, чувствовали ли купцы, что на них так «господа» смотрят. Они делали свое дело, покупали и продавали, садились на ближайший стул от двери, вставали с него каждую минуту, улыбались, потели, утирались. Всем нам в то время до зарезу нужны были деньги. А деньги были у купца. Мы обнищали, а он давал».
— Из статьи писателя С. Н. Терпигорева
«Купец, говорящий во имя интересов внутреннего рынка, уже не тот аршинник, который двумя головами сахару в пользу городничего отстаивал свое право обмеривать и обвешивать. Нет. За этим купцом иногда целый мир разнородных потребностей и вопиющих нужд народных и государственных, во имя которых он стал говорить, не стесняясь, ибо чувствует свою силу в этом уполномочии и в этой солидарности своих интересов с интересами народными».
— Из статьи издателя В. П. Мещерского

1) Какие противоречия в социальном положении русского купечества существовали в 70—80-е гг. XIX в.? Почему?
2) С. Н. Терпигорев купцов называет «они». А кто такие «мы», которым «до зарезу нужны были деньги»? Ответ объясните.

Историческая разноголосица, или кто прав?

«Убедительных свидетельств того, что реформы обусловили какие-либо крупные изменения тенденций экономического развития, нет... Равномерный, последовательный, а не взрывной рост, — видимо, такое определение наиболее точно характеризует процесс индустриализации в России. Кажется маловероятным, что сами по себе... реформы стимулировали ускорение хозяйственного развития».
— Из книги «Великие реформы в России. 1856—1874 гг.»
«Отмена крепостного права оказала сильное воздействие на развитие промышленности, торговли и транспорта. Возникли сотни новых предприятий, оборудованных новой машинной техникой. Около 30 тыс. километров железнодорожных путей связали между собой различные районы страны. К концу первого двадцатилетия после реформы 1861 г. товарный оборот внешней и внутренней торговли оценивался в 10 млрд. руб.».
— Из книги Н. М. Дружинина «Русская деревня на переломе. 1861—1880 гг.»

Загадка от историка

Академик Н. М. Дружинин писал: «В представлениях буржуазно настроенных оптимистов огромная аграрная страна должна была образовать обширный рынок для сбыта фабричных товаров... Оптимистические прогнозы буржуазных публицистов не оправдались». Почему прогнозы оптимистов не оправдались?

Сложный план § 33. Экономическое развитие России в пореформенные годы.

Конспект § 33. Экономическое развитие России в пореформенные годы.

Уникальные ответы, которых нет в интернете, выполнены квалифицированными преподавателями. Для получения ответов вы можете воспользоваться нашей платной услугой. Отправьте нам любое домашнее задание и получите готовый ответ на электронную почту.

ЗАКАЗАТЬ ОТВЕТ


Наверх