§ 25—26. Внешняя политика России.

Вопросы и задания

1) В чем состояли главные цели внешней политики России в середине 50—80-х гг. XIX в.?
2) Дайте характеристику деятельности А. М. Горчакова.
3) Сравните условия Сан-Стефанского и Берлинского договоров, найдите отличия между ними. Чем они вызваны?
4) Почему стало возможным сближение России, Германии и Австро-Венгрии? Почему оно оказалось временным?
5) Можно ли назвать внешнюю политику России в период царствования Александра II успешной? Ответ объясните.
6) Ознакомившись с картой на с. 149, расскажите о последовательности событий войны 1877—1878 гг.

Событие — современник

Первый штурм Плевны

«Это было большой ошибкой генерала Криденера, что, зная численное превосходство турок, он решил атаковать их по получении приказа. Принимая на себя ответственность не исполнить этот приказ, он бы спас более тысячи жизней и избежал полного поражения, которое, надо признать, мы получили. К счастию, турки не преследовали наших храбрых солдат, которые оставались там. Тогда мало кто из них смог бы спастись. Все эти недосмотры заставляют мое сердце обливаться кровью, и я с трудом сдерживаю слезы».
— Из письма Александра II княжне Е. Долгоруковой

1) В чем упрекает император Александр II генерала Н. П. Криденера?
2) Как он оценивает итог первого штурма Плевны?

Русско-турецкая война

«1877 год. 10 декабря. В 10 часов приехал на Варшавской железной дороге государь. ...По улицам были расставлены войска, учебные заведения, дома украшены флагами, народ толпился на дороге. Приехавшие... радешеньки, что выбрались оттуда. Жизнь в Болгарии была не только полная лишений, но и не всегда безопасная: постоянно получались тревожные известия и между вторым и третьим плевненскими приступами было основание опасаться нападения турок и самой Главной квартире. Великого князя Николая Николаевича все поголовно и беспощадно ругают».
— Из «Дневника 1877—1878 гг.» государственного секретаря А. А. Половцова

1) Почему приехавшие с Александром II царедворцы «радешеньки», что выбрались оттуда?
2) Поинтересуйтесь, за что беспощадно ругают великого князя Николая Николаевича.

Историческая разноголосица, или кто прав?

«Третья Плевна» (третий штурм крепости) спутал все карты царизма и поставил под сомнение его шансы на выигрыш войны не только в течение одной кампании, но и вообще. Беды войны, которая все более затягивалась... вызвали ропот в стране... Английский историк А. Тейлор резонно заключил, что «Плевна продлила жизнь Османской империи на 40 лет».
— Из «Лекций по истории России XIX века» историка Н. А. Троицкого
«После падения Плевны русские войска предприняли общее наступление. Турецкое командование сочло, что поправить положение на восточном и южном фронтах уже невозможно».
— Из книги болгарского историка В. Николаева «Александр II — человек на престоле»

Загадка от историка

Н. А. Троицкий в «Лекциях по истории России в XIX веке» пишет: «Русско-турецкая война оказалась для России парадоксом выигранной, но неудачной войны». Почему исследователь так оценивает войну?

Поспорим? (Темы для дискуссий)

1) Был ли Александр II «двигателем великих реформ»?
2) Утверждают, что Петр I и Александр II — два величайших реформатора в династии Романовых. Каково ваше мнение?
3) Справедливо ли называть реформы 60—70-х гг. «великими»?

Сложный план § 25—26. Внешняя политика России.

Конспект § 25—26. Внешняя политика России.

Уникальные ответы, которых нет в интернете, выполнены квалифицированными преподавателями. Для получения ответов вы можете воспользоваться нашей платной услугой. Отправьте нам любое домашнее задание и получите готовый ответ на электронную почту.

ЗАКАЗАТЬ ОТВЕТ


Наверх