§ 23—24. Продолжение реформ.

Вопросы и задания

1) Расскажите о содержании земской реформы, дайте оценку проведенных мероприятий.
2) Какие принципы были положены в основу судебной реформы? Какая связь существует между ними?
3) Дайте характеристику военной реформы. Почему для ее проведения понадобилось больше 10 лет?
4) Почему именно судебная и земская реформы вызвали наиболее резкую критику со стороны противников преобразований?
5) Почему проект М. Т. Лорис-Меликова иногда называют конституционным? Ответ объясните.
6) Дайте определение понятий: «гласные», «присяжные заседатели», «автономия университетов», «всеобщая воинская повинность».
7) Рассмотрев схему на с. 138, скажите, какова была роль съезда мировых судей, судебной палаты и Правительствующего сената в судебной системе России.

Событие — современник

О министрах Александра II

«Но какой-то злой гений тяготел над внутреннею жизнью России, да и надежды, впрочем, на прямодушное и откровенное изложение дел пред государем... было мало. Самый честный между этими министрами был Пален. Он стоял все-таки выше своих товарищей... бездушного и пустого царедворца Тимашева, злобного и стоящего на рубеже старческого слабоумия Потапова, всегда проездом останавливавшегося в Майнце, чтобы, как он рассказывал Палену, «показать язык статуе Гуттенберга» (изобретателя книгопечатания), и злого гения русской молодежи Толстого. Но и он был прежде всего типичный русский министр — не слуга своей страны, а лакей своего государя, дрожащий и потерянный перед каждым докладным днем и счастливый после каждого доклада тем, что еще на целую неделю обеспечена казенная квартира».
— Из «Воспоминаний о деле Веры Засулич» известного юриста А. Ф. Кони

1) Почему, по вашему мнению, показывал язык статуе Гуттенберга царедворец Потапов?
2) Что на языке А. Ф. Кони значило быть «настоящим русским министром»?

Смерть Александра II и реакция на нее в обществе

«Диктатура сердца» завершилась страшною катастрофою 1-го марта. Помню ясно ужасное, потрясающее впечатление, произведенное на всех покушением Каракозова, но с тех пор целый ряд злодейств такого же рода в связи с подробными о них отчетами, наполнившими страницы газет, притупили нервы публики. Мало-помалу она привыкла к событиям такого рода и уже не видела в них ничего необычного. Около 3 часов дня я узнал, что государь тяжело ранен, и вскоре за тем пришла весть о его кончине. Я отправился в сельскохозяйственный клуб, где собиралось обычно много посетителей и можно было... собрать какие-нибудь сведения. Странное зрелище представилось мне: как будто не случилось ничего особенного, большая часть гостей сидели за карточными столами, погруженные в игру: обращался я и к тому, и к другому, мне отвечали наскоро и несколькими словами и затем опять: «два без козырей», «три в червах» и т.п.».
— Из воспоминаний чиновника цензурного комитета Е. М. Феоктистова «За кулисами политики и литературы. 1848-1896 гг.»

1) Е М. Феоктистов называет царствование Александра И «диктатурой сердца». Как вы понимаете эту характеристику?
2) Чем объясняет автор воспоминаний равнодушие посетителей клуба к гибели императора? Согласны ли вы с этим объяснением? Почему?

Историческая разноголосица, или кто прав?

«Россия стала другой. Был сделан пусть первый, но заметный шаг по пути превращения страны в буржуазную монархию. Можно сказать, что тип российской жизни определился на несколько десятилетий, по меньшей мере до 1905 г. Часто и постоянно пишут, что реформы могли быть много лучше. Осмелимся заметить, что за короткий срок было все же сделано немало: так оценивать велит принцип историзма, меряющий события по законам той эпохи, а не по критериям более поздним».
— Из книги историка Н. Я. Эйдельмана «Революция «сверху» в России»
«Если бы Александр II в условиях общественного подъема завершил цепь реформ созданием представительного, пусть... только законосовещательного учреждения... это было бы шагом к конституционной монархии. Разбег преобразований 60-х годов не достиг своего финиша, самодержец до «революции сверху» не дошел».
— Из книги историка Б. Г. Литвака «Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская инициатива»

Загадка от поэта

Ф. И. Тютчев в письме А. Ф. Аксаковой писал: «Любая власть, которая... переходит к мерам материального угнетения, тем самым превращается в самого ужасного пособника Отрицания и Революционного ниспровержения». Объясните, что имел в виду поэт.

Сложный план § 23—24. Продолжение реформ.

Конспект § 23—24. Продолжение реформ.

Уникальные ответы, которых нет в интернете, выполнены квалифицированными преподавателями. Для получения ответов вы можете воспользоваться нашей платной услугой. Отправьте нам любое домашнее задание и получите готовый ответ на электронную почту.

ЗАКАЗАТЬ ОТВЕТ


Наверх