§ 11. Крымская война 1853—1856 гг.

Вопросы и задания

1) Расскажите о причинах Крымской войны. Какие из них вы считаете важнейшими?
2) Какие просчеты допустила русская дипломатия накануне войны? В чем вы видите причины этих просчетов?
3) Используя дополнительную литературу, расскажите о героической обороне Севастополя. Какие известные вам произведения русской литературы посвящены ей?
4) Сравните характер и значение Отечественной войны 1812 г. и Крымской войны 1853—1856 гг.

Событие — современник

Причины поражения в Крымской войне

«Право, грустно становится, когда подумаешь, как вообще мы дурно вооружены — и солдаты и офицеры. Саблю нашу совестно обнажить: она гнется, как проволока, пистолеты у нас только у верховых, и то своей тяжестью и неуклюжестью отвращают от изучения искусства цельной пистолетной стрельбы. У наших врагов дело другое: они с особенной ловкостью владеют своим оружием, тогда как у нас в целой дивизии едва найдется один офицер, который умел бы рубиться, и едва найдется пять человек, которые бы хорошо стреляли из пистолетов.
Ружья у нас были гладкоствольные; французские пули Минье, введенные у нас во время осады, после двух или трех выстрелов не входили в дуло. Солдаты загоняли пулю, ударяя камнем по шомполу; шомпол гнется в дугу, а пуля не поддается... Солдаты приносили сальные огарки, смазывали пулю, но все не помогало... Немудрено, что в таком положении офицеры приходили в отчаяние, а солдаты бредили изменой».
— Из «Походных записок» капитана, участника Крымской кампании П. Алабина

1) О каких причинах поражения в Крымской войне говорит П. Алабин?
2) Докажите, что «Походные записки» могли быть написаны только участником сражения.

Итоги царствования Николая I

«Взгляните на годовые отчеты. Везде сделано все возможное; везде приобретены успехи; везде водворяется... должный порядок. Взгляните на дело... и редко где окажется плодотворная польза. Сверху блеск; внизу гниль. Все изобретения внутренней правительственной недоверчивости, вся централизация и формалистика управления; все меры законодательной предосторожности... ежедневно обнаруживают свое бессилие. Везде преобладает у нас стремление делать добро силою. Везде пренебрежение и нелюбовь к мысли, движущейся без особого на то приказания. Везде противоположение правительства народу, казенного частному. Пренебрежение к каждому из нас в особенности и к человеческой личности вообще. Неужели пагубное влияние этой системы не доказано ни внешними неудачами, ни внутренними недостатками, ни всеобщим недоверием к нашим начальствам... ни признаками безнадежности?»
— Из статьи «Дума русского» губернатора П. А. Валуева

1) В чем видит причины поражения России П. А. Валуев?
2) Как связано, по вашему мнению, военное поражение и отмеченное П. А. Валуевым пренебрежение к «мысли, движущейся без особого на то приказания»?

Историческая разноголосица, или кто прав?

«Порочность царской дипломатии заключалась, конечно, не только в том, что ведомство иностранных дел в Петербурге стало прибежищем иностранных наемников. Суть дела была в том, что по мере разложения феодально-крепостнической системы политическая позиция российского дворянства становилась все более реакционной, а способность большинства царских дипломатов к решению актуальных задач общенационального характера — все менее эффективной».
— Из «Истории России с древнейших времен до наших дней»
«Политика России на Ближнем Востоке и на Балканах... была отмечена острым драматизмом. Это и достижение высшей точки влияния России в Турции... и начавшееся отступление, приведшее к подписанию Лондонских конвенций 1840—1841 гг. Однако нельзя сбрасывать со счетов ту прогрессивную роль, которую сыграла Россия в процессе освобождения народов Балкан от диктата Порты».
— Из «Истории внешней политики России. Первая половина XIX века»

Загадка от императора

В 1848 г Россию поразили почти все возможные стихийные бедствия; недород, голод, пожары, эпидемии, но Николай I считал, что стране это пошло на пользу. Чем объясняется столь странная позиция монарха?

Поспорим? (Темы для дискуссий)

1) Иностранец, побывавший в николаевской России, писал, что русская «конституция» заключается в том, что все равны в своем неравенстве. Так ли это?
2) Одинаковы ли причины неудач попыток Александра I и Николая I решить крестьянский вопрос?
3) Россию Николая I называли «жандармом Европы». Справедливо ли это? Почему?

Сложный план § 11. Крымская война 1853—1856 гг.

Конспект § 11. Крымская война 1853—1856 гг.

Уникальные ответы, которых нет в интернете, выполнены квалифицированными преподавателями. Для получения ответов вы можете воспользоваться нашей платной услугой. Отправьте нам любое домашнее задание и получите готовый ответ на электронную почту.

ЗАКАЗАТЬ ОТВЕТ


Наверх